?

Log in

No account? Create an account
Виды городов, в которых я была недавно, с относительной высоты. Где-то 72 метра, где больше 300 :-)

Helsinki, May 27 - 2014
share1208

Tallinn, March, 23 - 2014
share605

Saint-Petersburg, March, 18 - 2014
share356

Washington DC. Nov. 20 - 2013
share201

Chicago, Nov. 17 - 2013
share20

Madison, WI, Nov. 5 - 2013
share244

города с высоты

Год назад на смотровой площадке Исаакиевского собора, на которую я поднималась с дрожащими от страха коленками, мне пришла в голову мысль, что пора бы уже бороться с боязнью высоты. С тех пор, в каждом городе, где я была, забираюсь повыше. Я не очень много путешествую по миру, и не всегда рядом оказывается попутчик, который может меня сфотографировать. Тем не менее, появилась небольшая коллекция фотографий, которая в ближайшее время пополнится новыми кадрами.
Начну с видов, которые меня совершенно очаровали.
John Hancock Observatory, Chicago US, Nov. 2013


















В Америке я почти три недели провела в Madison, WI
Одно из самых высоких зданий здесь - капитолий, он на 15 метров ниже Исаакиевского собора. На этом сравнение главного города северо-запада со столицей штата Висконсин стоит закончить. Мэдисон с высоты капитолия выглядит уютным и спокойным. Такой он, в общем-то и есть. Город входит в список самых комфортных для жизни городов Соединенных штатов. Здесь нет небоскребов, сумасшедшего трафика на дорогах, а центр города находится на небольшом перейшеке между двумя озерами.










В Washington DC у меня было всего два дня и свободное время появлялось уже поздно вечером. Обычно в темное время суток коэффициент полезного действия моей фотокммеры стремится к нулю. То аккумулятор сядет, то настройки сбиваются, ну и руки у меня кривые, я не умею фотографироовать ночью. Так что единственное фото, которое с натяжкой можно было бы отнести к теме поста "Города с высоты", сделано на последнем этаже вашингтонского музея новостей "Newseum".


В марте я провела неделю в Таллинне и туда ехала уже с четкой целью забраться на самое высокое здание. Однако, тут я просчиталась. Самое высокое здание - Tallinna Teletorn - находится далеко от Старого города. С башни виден пригород и Балтийское море, но прекрасного открыточного вида, на фоне которого я хотела сфотографироваться, нет. Он открывается с Ратуши, а смотровая площадка в марте была на замке. Все, что было к моим услугам - площадка Fat Margarette Tower. Там совсем невысоко и больше видны новостройки, а не крыши с красной черепицей. Впрочем, Эстония не Америка, Таллинн под боком и можно вернуться летом.














Благодаря работе, я второй год летаю над Петербургом на вертолете. В прошлом году нам не повезло с погодой: наше фирменное свинцовое небо, дождь. Сделанные кадры просто вгоняют в депрессию. Но этой весной все совсем иначе, даже простой камерой фотографии получились хорошие.


















Пополнить свою коллекцию я планирую уже в конце мая, еду в Хельсинки. Самое высокое здание там - это жилой комплекс. Не думаю, что мне позволят залезть на его крышу. Но, хозяйка квартиры, которую я забронировала, говорит, что на последнем этаже дома есть вертолетная площадка и с нее открывается прекрасный вид. Кроме того, к моим услугам башня Олимпийского стадиона. А в августе будет Москва. Не знаю, из каких соображений я не сфотографировалась на Воробьевых горах, хотя была там в прошлом году. Надо исправить. И посмотреть на город с Останкинской телебашни.

Сегодня помогала коллегам по цеху делать тему номера, брала комментарий у Михаила Решетникова, ректора Восточно-Европейского института психоанализа. Вопрос касался актуального события - закрытия группы "чайлд фри" ВКонтакте, но комментарий оказался гораздо шире. Михаил Михайлович рассказал, что с каким бы уровнем дохода люди к нему не приходили, проблему озвучивают одну и ту же: не чувствуют себя счастливыми. Далее ректор мне стал объяснять, что нам нужны идеалы, "традиционные семейные ценности" вместо консьюмеризма и потребления. Я все записала, слова вписывались в концепт текста, и не стала вдаваться в дискуссию, а поспорить хотелось.
Уверена, что отсутствие счастья у человека как раз и вызвано наличием этих самых "традиционных ценностей" и абсолютной нетерпимостью к тому, что традицией не является. Если точка зрения оппонента и его образ жизни отличаются, у "традиционных" начинаются приступы раздражения, спустя час спора - пена у рта и в конце шоу - посылы друг друга куда подальше (это в лучшем случае, а в худшем - агрессия, вплоть до попыток дать в морду и т.д.). И все это из-за пыльного  набора стереотипов под названием "ценности": обязательное замужество/женитьба,  дети (лучше двое, сейчас модно и деньги платят), кредитный "Форд Фокус", и "двушка" в ипотеку, вялый рост по карьерной лестнице приветствуется. Если человек одному из этих условий не соответствует, все - он лузер. Если ипотеку он не брал, а заработал на квартиру, то он хапуга, и соответственно, тоже лузер, ибо жить надо как все. Вот эта "ценность" у нас особенно доминирует, к слову, мнения на тему "чайлд фри" это прекрасно подтверждают. Умная журналистка в одной газете пишет: надо налог на бездетность, а то вот у меня двое детей, мы на четверых делим две зарплаты, а кто-то "жирует" на одну! Пусть у них тоже будет меньше денег! Я ей потрудилась написать в комментариях: мадам, а ничего, что бездетные платят налоги в городскую казну, на которые строится абсолютно ненужная им инфраструктура - детские сады, поликлиники, детские площадки и прочие всякие штуки, которыми эти люди никогда не будут пользоваться? По-моему, это хороший подарок вашим детям и моим тоже. И тот факт, что дети вырастут и будут из своих налогов оплачивать пенсию тем, за чьи деньги все это строилось - совершенно справедлив. Но не в налогах даже дело, дело в этой отвратительной совковой позиции равенства: у меня мало, пусть и у них будет мало. И нетерпимости, что у кого-то  или больше, или по-другому. Начинается давление: не хотят рожать - пусть платят - и по сути только из-за того, что человек не вписывается в сложившуюся схему: "дети-муж-работка-кредиты-ипотеки- летом только в Лазаревское, потому что денег больше не скопим".
Вот они ценности и, если честно, меня от них мутит.
Год назад я разъехалась с гражданским мужем (это был второй брак). Ну, начнем с того, что все четыре года пока мы жили шло периодическое давление от знакомых на две прекрасные темы: почему вы не расписываетесь, почему вы не покупаете двухкомнатную квартиру. Теперь же, когда я живу одна с дочерью, нытье со всех строн продолжается с припевом: "Женщина не должна быть одна". Сразу оговорюсь: у меня свое жилье, стабильный доход, дочь, куча планов на жизнь, есть поклонники, на мой взгляд - все в порядке, как говорил Роберт де Ниро:"Я один, но не одинок".  Однако, я не вписываюсь в "схему" - нет официального мужа. Следовательно я - лузер.
При каждом удобном случае в беседах с абсолютно разными людьми, в мою жизнь начинают подкидывать лопаты всякого говнеца, часто сочувственного, часто осудительного:"Ты с претензиями! Ты с характером!" (К слову, считаю, что последний факт - это как раз мое достоинство). Поначалу я спокойно озвучивала свою точку зрения: я, побыв второй раз замужем, твердо уверена, что браки не нужны. Брак ограничивает человека, "традиционная семья" одного партнера делает ленивым и безвольным иждевенцем, а второго унылым мерином, который вперся в плуг и не знает, как из него выбраться. В браке начинается у всех одна и та же история: я не могу пойти/поехать с друзьями/подругами, так как партнер-то дома один! Ему будет скуууууучно! И вот сидят: кинцо, "тырнет", пивас (ну, может не пивас, мартини, к примеру), работает телик на всю, комп включен (на нем какая-нибудь игруха запущена), дети орут. Занавес.
И когда я говорю, что вот так (а именно так живет среднестатистическая  "приличная" семья в новом микрорайне Петербурга) я не хочу, а потому больше приемлю гостевой брак (а у нас в стране это очень звонкая оплеуха традициям), все крутят пальцем у виска. Ненормально.
Вот он корень зла: ненормально. Люди делятся по принципам кто с кем спит и кто сколько рожает, а на основе этого лепится ярлык  и выдается "экспертная оценка",  с которой, черт возьми, приходится жить.
Я не поверю ни одному гею, ни одному "чайлд фри" и ни одной матери-одиночке (у которой нет штампа в паспорте, но при этом может быть личное счастье) или "разведенке" (у которой два штампа, а может и четыре и будет еще три) - если кто-либо из них скажет, что на мнение общества им наплевать. Не получается наплевать. Эта нетерпимость, смешанная со снисходительной жалостью ( с чего бы? Никогда не понимала!) настолько ощутима в воздухе, что к ней прикаснуться можно.
А вообще-то мы такие вещи обсуждать не должны. Кто с кем спит, кто рожает, кто не рожает - это личное дело, на которое ни у кого нет права влиять и даже задавать вопросы нет права. Но люди очень узко мыслят, чудовищно узко мыслят. В голове винегрет из стереотипов разных лет и с разным национальным привкусом, который почему-то приподносится как норма. И как тут людям быть счастливыми, когда надо успеть соответствовать "норме",  а еще и научить тех, кто не соответствует? Когда? Времени нет! Да и можно ли сосредоточиться и вообще понять, что тебе нужно, когда ты в своей милой "традиционной семье" стоишь у плиты, пытаешься доораться до чада сквозь шум от телесериала и звуков какой-нибудь "контрстрайк"? Не счастье это, говно собачье. И ценности в такой жизни нет. Когда мне говорят, что не надо было уходить от мужа, надо "работать над отношениями", надо любить, хвалить, помогать советом, я всегда отвечаю:"Ребята, у меня жизнь одна и на это я ее точно тратить не буду. Имею право". Я хочу чтобы в комнате было тихо: ни телевизора, ни компьютера и я могла бы сидеть спокойно, думать и записывать мысли, сюжеты и прочее. Хочу, чтобы я в любое время дня и ночи могла выйти и встретиться с друзьями, с теми, с кем хочу, а не с теми, кого мы должны пригласить потому, что они нас тоже приглашали. Хочу заниматься с дочерью английским, без мыслей о том, не горит ли там чего на плите и без окриков:"Ну чего там с ужином?!"
Давайте забудем про "традиционные семейные ценности" - это миф, причем глуповатый. И этот миф не нравится абсолютно всем, даже тем, кто его поддерживает. Общество меняется, оно само по себе незакостенелое, к чему эти "традиционные модели", которые выбрасывают человека из потока информации, процессов и событий, не дают ни развития, ни счастья, только иллюзию, что живешь нормально. Нет, не так. Только иллюзию, что вообще живешь.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

Tags:

Я сейчас написала обращение в Роскомнадзор с просьбой внести видео, на котором снят следственный эксперимент об убийстве Ирины Кабановой, в список запрещенных к просмотру.
Сразу скажу, всю историю об Ирине, я знаю только с лент, у нас есть общие знакомые, но мы лично никогда не встречались и даже в ЖЖ не общались. Тем не менее, меня изначально бесит градус цинизма, с которым наши коллеги журналисты, пересказывают эту трагедию, с каким навязчивым упорством донимают ее друзей. А главное, что озвучивая или показывая те или иные факты, никто не думает о том, что эта информация находится в свободном доступе. Через 7-10 лет, когда дети Иры подрастут, любой их одноклассник, "погуглив", может пересказать ролик, снятый на следственном эксперименте, как ИХ ПАПА УБИВАЛ МАМУ. Тот факт, что такое видео вообще позволили опубликовать - цинизм высшей пробы. У нас недавно запретили мультик про "Глупые случаи умереть", он гораздо более наивный по сравнению с сюжетом, который снят на следственном эксперименте. Коллеги, блять, наши опубликованные буквы и видео – это наши рейтинги и читаемость, но мы забываем о том, что истории внутри этих сюжетов – это чужая жизнь и никто нам не давал права влиять на нее, усугублять трагедии, усиливать эффект случившегося для родственников. А мы делаем это, пользуясь служебным положением. Зачем?! «Закопайте» вы эти ролики в архивы сами, просто спроецируйте ситуацию на себя. Вас убивают, а через 10 лет ваши дети смотрят на «YOU TUBE» как это было. Все в порядке?
Вот форма обращения с сайта Роскомнадзора http://www.rsoc.ru/treatments/ask-question/ оставить жалобу может каждый (и я очень надеюсь на поддержку своих друзей, чем больше будет обращений, тем выше шансы на эффект). Мое обращение зарегистрировали под номером 425498 (пишу здесь, чтобы не потерять номер). Я написала как гражданин, который хочет привлечь внимание к факту. Если гражданская жалоба не будет иметь эффекта или я получу ответ-отписку, я буду обращаться как журналист с официальным запросом и привлекать внимание к этому факту в своих публикациях.

Мои твиты

Tags:

Всех поздравляю с Международным днем презерватива. Отмечается сегодня -13 февраля. Не знаю, каковы традиции празднования. Стоит ли дарить подарки или просто обзвонить друзей и поздравить? Думаю.
Видимо, специально к этому большому светлому дню в Петербурге разбавили унылый ряд пирожковых и пышечных новым форматом - в переулке Гривцова недавно открылась "Презервативная". Наш фотограф Дима Фуфаев сделал репортаж у прилавков (с его позволения выкладываю фотки). Многие штуки в этом магазине я даже не знаю как применять. Говорят, народ туда приходит, как в Лувр - посмотреть и удивиться.
Больше всех удивился депутат Законодательного собрания Виталий Валентинович Милонов. Он, правда, там не был, но высказался жестко по поводу затеи. Сказал, что приложит все усилия для того, чтобы лавка с кондомами капитулировал из почтенного переулка и не портила культурный имидж. Я вот думаю, а как же тогда борьба со спидом и прочими сомнительными болячками? Все-таки "Презервативная" - это ж не банальный секс-шоп с широким фаллическим ассортиментом.

P.S. Прикольные "презики" с картинками "angry birds" :-))DW6A0547DW6A0531

Мои твиты

Tags:

Мои твиты

  • Пт, 11:14: Сейчас в метро / Мужики, почему вы такого высокого мнения о себе? Почему?! Объясните! / / Полчаса назад... http://t.co/J55GYo4z

Tags:

Сейчас в метро

Мужики, почему вы такого высокого мнения о себе? Почему?! Объясните!

Полчаса назад захожу на Достоевскую, впереди на эскалаторе мжчина с девушкой. Девченка - симпатичная, высокая, ухоженная, хорошо одета. Спускаемся. Ее спутник весь извертелся, смотрит на мои коленки. Была б возможность, под юбку бы залез. Барышня, конечно, все это дело заметила. Неприятно нам обеим. Но не ему.
И ладно бы сам имел какие-то потрясающие характеристики! Нет, ни фига подобного! Плохо стрижен, полноват, ножки буквой "икс" (уже немолод, хорошо под 40), дурацкое выражение лица. Но зато без комплексов. Умудряется с одной ехать и еще другой подмигивать.
Я не понимаю это избыточное мужское самомнение. Не понимаю, откуда оно берется. Вот мне бывший как-то тоже сказал, рассуждая о наших с ним отношениях: "Ну, есть, конечно, лучше тебя и ноги длиннее и сиськи больше!" "Ага, - говорю, - и все эти "сиськи больше" кончено же хотят тебя: низкорослого, капризного, к 38 годам неповзрослевшего подростка!"
Откуда что берется? Чем мельче и гаже человек, тем более высокго мнения он о себе и тем больше требований предъявляет к другим! В особенности это мужиков касается. Ели он научился складывать свои носки в корзину для грязного белья и жарить яишницу, то уже считает вправе делать замечания работающей жене по поводу того, что в доме не вовремя сметена пыль, а он ведь очень чистоплотный (носки складывает!) и его тонкая натура пыли не приемлет.
Мужчины, ну вы давайте как-то более адекватно воспринмайте действительность, а в частности свое место в этой действительности. Посмотрите на себя в зеркало! Вот прям сейчас каждый пусть подойдет, посмотрит и оценит предъявляемые к женщинам претензии и свои возможные шансы на успех пропорционально собственному внешнему виду и достижениям. Не надо думать о себе слишком хорошо, строить из себя гиперсексуального ловеласа, если вы всего лишь среднестатистический, лысеющий и сильно располневший представитель мужского пола. Просто будьте собой, любая другая роль в вашем исполнении выглядит пошло.

Мои твиты

  • Вт, 14:15: Сняли фильм по книге Бориса Виана "Пена дней", всем, кто не читал, советую. Удивительная она. Можно у мен... http://t.co/7WICzlAB
  • Вт, 17:18: новое от Онищенко: "Например, Анна Каренина тоже покончила жизнь, к сожалению, самоубийством. И вот когда вся ... http://t.co/kOuLTvTl
  • Ср, 09:42: Французский мотокорреспондент приехал в Сибирь тестить мотоцикл "Урал". Позновательное видео :-) Я призна... http://t.co/J6c87yUu

Tags:

Сегодня посмотрела трейлер к фильму "Пена дней", снятый по роману Бориса Виана, вспомнила свои впечатления от этой книги и подумала, что не так уж много сюжетов западали в память. Ну вот те, кто первыми пришли на ум, а следовательно больше всего запомнились. Хронологический порядок не соблюдала.

 

1. Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита", "Белая гвардия"
2. Юрий Мамлеев, рассказы, повести, читала много, признаюсь, не все названия помню
3. Ясунари Кавабата, "Спящие красавицы", "Голос бамбука"
4. Борис Виан, "Пена дней"
5. Милорад Павич, "Последняя любовь в Константинополе", "Хазарский словарь"
6. Сей-Сенагон, "Записки у изголовья" - в такое очарование впала, что кое-какие куски даже наизусть учила. Нравилось.
7. Миамото Мусаси "Книга пяти колец" - эта входит в тройку книг, которые я могу открывать на любой странице и читать с любого места, точно вспоминая, что было до и что будет после.
8. Франц Кафка, "Превращение", "Приговор", "Замок", рассказ "История одной борьбы" - один из самых любимых, вспоминался, когда гуляла по ночной Праге. Жаль, фотографировать ночью не умею, все было смазано, не получались хорошие кадры. А хотелось в них оставить свои ощущения. Не беда, еще съезжу.
9. Константин Паустовский "Блистающие облака". Читала в 15 лет, а в 25 советовала своему приятелю. Он у меня взял книгу, на другой день вернул со словами:"Мне, видимо, надо было уточнить, в каком возрасте ты ее читала. Так там все наивно".
10. А еще я люблю рассказы Зощенко, Аверченко и Тэффи, а также Ильфа с Петровым и с "12 стульями"
11. Стругацкие, "Отель у погибшего альпиниста", "Пикник на обочине" - пикник тоже в тройке книг, которые без конца могу перечитывать.
12. Дэн Браун, "Утраченый символ"

 

Все, пожалуй. Остальных, чтобы вспомнить, приходится напрягать память. Уже не то. А еще чаще оказывается, что берешь книгу не из списка, ищешь кусок, который показался сильным. Находишь, открываешь, читаешь - э, нет, эффект был мимолетным.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

Мои твиты

  • Пн, 11:13: Как же меня раздражают навязчивые люди. Читатели, ухажеры и пр. Если я не отвечаю на звонки, не отвечаю вконтакте, ... http://t.co/DVDkcEgB

Tags:

пропаганда


В 2002 году я работала в управлении ГАИ, в отделе пропаганды безопасности дорожного движения. Сотрудники нашего отдела очень смешно называли друг друга то пропагандерами, то пропагандаторами, ну и т.д. В общем, было весело.

 

Теперь немного расскажу о наших обязанностях. Ну, во-первых, мы выпускали газету "ДПС" ("Дорожный патруль сообщает"), в ней было много колоритной статистики, напрямую подтверждавшей, что нарушение правил дорожного движения - это плохо и приводит к определенным последствиям. Часть наших сотрудников проводила уроки в школах, рассказывала о правилах и т.д. Часть сотрудников дежурила с инспекторами и когда нарушителей останавливали, то такие пропагандисты вручали вместе с протоколом нашу газетку и немножко промывали мозги водителям. Еще устраивались различные конкурсы на знание ПДД и для детей, и для взрослых, печатались календари и календарики. В общем, проводилось огромное количество мероприятий, главной целью которых было методом своеобразного кнута (штрафы, нравоучительная газета, нотации) и пряника (телевизор за победу в конкурсе на знание ПДД) заставить водителей соблюдать правила.

 

Это я к чему все так нудно рассказываю? К тому, что бы стало понятно: у меня есть представление о том, что такое пропаганда и даже кое-какой опыт в этой области. Но мне, честное слово, непонятно, а что такое пропаганда гомосексуализма? Какими методами она производится? На кого она рассчитана? Я, признаться, не вижу ее проявлений. Суть пропаганды она же в чем (если очень простыми словами говорить)? В том чтобы донести одну ключевую мысль: вот это и это хорошо, а если так не делать, то будет плохо.

 

Если применить эту формулу, то гомосексуальная пропаганда должна звучать приблизительно так: "Становиться гомосексуалистами нужно сейчас. В гетеросексуальных союзах цветет насилие (пример: Алексей Кабанов, убивший жену), если все не будут геями, спустя некоторое время люди просто поубивают друг другаи на планете никого не останется. Спаси планету от вымирания. Мужчина и женщина не способны на крепкий союз".
Вот это будет пропаганда. Но ничего подобного я не слышу. Все декларации на гей парадах сводятся к одному: мы такие есть.

 

И скажите мне, кто может, что за странный законопроект обсуждали сегодня в первом чтении депутаты ГД? Ощущение такое, что это закон, который будет применим к любому, чья рожа случайно не понравится полицейскому. Идет такой парень в розовой рубашке с бордовым галстуком, а тут полиция: "А ну-ка пройдемте, мужчина в розовом. Пропагандируем?!"
И вот так легко станет придраться к любому, и делать план по задержаным. Не жизнь - сказка.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

Tags:

Мои твиты

Tags:

Тест

Поставила в настройках возможность публикации всех моих постов из ЖЖ в ФБ и ВКонтакте. Интересно, работает?

Адагамов и конкуренты


Про Живой Журнал и его "влияние" на мнение общества, и немного о конкуренции социальных сетей

 

В этой стать http://lebed.com/2013/art6137.htm автор Валерий Лебедев говорит о сумасшедшей популярности ЖЖ и приводит цифру в 6 миллионов зарегистрированных в ней россиян.
Вот цитата, кому лень идти по ссылке: "ЖЖ сейчас имеется примерно у 6 миллионов россиян. Огромное число. Как социальная сеть она очень сильно формирует общественное мнение как раз у продвинутой части населения. И что совсем опасно - является инструментом по созданию флэшмобов. То есть, таким "коллективным организатором", который может вывести на улицы сотни тысяч человек". 

 

Не согласна. Ни с тем, что "очень сильно формирует общественное мнение", ни с тем, что 6 млн. россиян - огромная цифра, ни с тем, что это"коллективный организатор". Но давайте по порядку.

 

ОГРОМНАЯ ЦИФРА
По сути, 6 млн. - это город Санк-Петербург (5 млн. зарегистрированных жителей и около 1 миллиона мигрантов-нелегалов) или десяток областных центров на всю Россию-матушку, состоящую из 89 регионов. Копейки (на фоне всего населения страны).

 

КУДА ПРОДВИНУТА ПУБЛИКА
Из этих 6 миллионов много изначально аполитичных, которые "регились" в ЖЖ, чтобы сидеть в сообществах и обсуждать с единомышленниками кино, детские какшки, танцы, автомобили, буддизм, дешевые перелеты и лечение уриной по методу Порфирия Иванова. Они абсолютно в своем мире и в топ блогов заглядывают, чтобы кому-нибудь из тысячников оставить коммент типа "пипец", "лол" или "кровавая гэбня наступает!" При этом не сильно задумываются о важности такого коммента и его смысловой нагрузке.

 

Среди этих 6 млн. есть те, кто завел аккаунты и ничего не пишет, только читает. И их очень даже немало. Это тоже по сути аполитичная публика, им комментарий лень написать, а с дивана они тем более не встанут (я к тому, что никакой ЖЖ их на флешмоб не организует). "Аккаунт" они завели 10 лет назад, чтобы быть в тренде, ну и с тех пор по привычке почитывают. Как правило, утром в офисе, тщательно зажевывая чужие мысли бутером с колбасой.

 

В эти же 6 млн. входят те, кто "зарегился" в ЖЖ и потерял пароль, а с ним и интерес к этой социальной сети. Но, как имеющий страницу, пользователь входит в статистику. 
И  напоследок вычитаем тех, кто пару лет назад просто "забил" на ЖЖ из-за однообразия. Вспомним, кто был в топе в 2009, -10, -11 годах.

 

Ника Белоцерковская со своими "Рецептышами" (ужасное слово, звучит как опарыши. Ну можно было так назвать кулинарную книгу?! - оффтоп :-), Тема Лебедев с постами из двух строк в стиле "На .уй бога!" (очень идейный антиклирикальный пост). Далее путешествующий по городам и весям Доля, "Проститутка Кэт", Лена Миро, тролящая мужиков, всех толстых баб вообще и Наталью Радулову в частности. Игорь Бигдан, который постил все, что душе угодно, Сережа Стиллавин, со своим обостренным чувством конъюктуры (куда ветер дует, он немедля там, лишь бы в топ), Божена Рынска чья  АЖП до Болотной ограничивалась постами "купите тени "Ив Сен Лоран", почти не пользовалась!", Friz_Morgen (чисто поржать). Ну и кто-то еще по мелочи (Под словом "по мелочи" я не имею в виду Варламова,  Адагамова, не привожу в пример, хватит и так :-) А Навальный - это просто отдельная история, созданная, как мне кажется, для раскрутки своей юридической конторы и ее представительств в регионах. И да! Конечно же потешить самолюбие! Политические амбиции-то у парня некислые.

 

ШЛИ ГОДЫ. СМЕРКАЛОСЬ :-)
Все те же люди, регулярно меняют свой контент на актуальный, а следовательно бойко ведут торговлю рекламой. А также составляют из своих постов книги и тоже продают (удивляюсь, на какого дурака это рассчитано, если все, что написано в книге, висит в открытом доступе в ЖЖ. Да, это опять оффтоп :-)).
Так что ЖЖ, друзья мои, это банальная коммерция. Написал актуально, пришли новые "френды" - рекламодатель обрадовался, повесил еще банер, etc.

 

Какое там влияние на умы продвинутой публики?!
Чушь собачья.
Его если кто и оказывает, так это Дмитрий Соколов-Митрич из "Русского репортера". И то он начал на этом зарабатывать. (под каждой статьей в ЖЖ публиковал свой номер "яндекс-кошелька", никакой таксы за чтение статей не вводил, но озвучил, что если кому материал сильно понравился, может кинуть в виртуальную шляпу автора пару монет). Так что какая тут политическся подоплека? Никакой нет. Сильно Путин боится горстку предводителей интернет-хомячков из ЖЖ :-)

 

ВК vs ЖЖ
И вот по конец всего этого псевдоанализа моя версия того, что происходит вокруг Адагамова. Я думаю, что вся эта возня с оттенком педофилии следствие обострившейся конкуренции между социальными сетями. В "Коде Дурова" было отмечено, что "ВК" несколько раз пытался вводить монетизацию (ну, помните, подарки можно покупать и т.д.) и в планах делать это сейчас. Пользователи ЖЖ (раскрученные) активно зарабатывают сами и хозяева активно зарабатывают на них. Автор "Кода" Николай Кононов отмечает в книге, что Павел Дуров долго откладывал рекламные продажи на страницах пользователей, но, есть же инвесторы. А они, как барышня из старого анекдота, "уже легли и хочут".

 

Любые нововведения, будь то появление рекламных банеров (в особенности там, где их не было), или переформатирование стены на главной странице (вспоминайте, как полгода жгли напалмом "Дуров, верни старую стену!") пользователи соцсетей встречают в штыки. Отсюда и необходимость пошатнуть позиции конкурентов, испортить им имидж, в частности самому Адагамову, который, как пишет Валерий Лебедев, является шеф-редактором мультимедиа блогов компании СУП (в нее входит ЖЖ).
Я читала, уже убей не помню на каком ресурсе, что ЖЖ теряет аудиторию и в ВК она больше, но, тем не менее, остается одним из главных конкурентов.
Так что деятельность Адагамова  в Координационном совете оппозиции тут совершенно не причем, и отношения с его бывшей женой тоже не при чем.

 

Ничего личного, ничего политического. Это просто бизнес.

 

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.


А давайте я вас всех спрошу, а вы мне ответите! Кто и что сейчас читает?
К слову, то, что мне раньше многие советовали - Фэнни Флэг, "Жареные зеленые помидоры" - не смогла дочитать. Бросила на середине, непонятна мне вся эта тонкая любовь двух женщин, лесбийские стенания и прочее. Или я чего-то не поняла? :-)) Но вроде не тупая.
Сама собираюсь приобрести книгу "Долгая нота", Даниэля Орлова, была на презентации, понравилось.
А еще я скачала "Теорию большого взрыва", гид по сериалу. Можете смеяться :-) Но очень люблю этот ситком, а потому интересно, что там в книге-то понаписали.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.


Сегодня шесть часов подряд провела в "Буквоеде" с "Кодом Дурова", книга легкая, но из нее я почерпнула только два интересных мнения. Первое - самого автора, о том, что в современной литературе много художественного, но мало документального. А потому историки, которые будут изучать наш период, смогут опираться только на подшивки "Ведомостей" и "Коммерсанта". Не припомнила, чтобы читала какое-то достоверное повествование о первом десятилетии "нулевых". Но может рано еще? :-) Может как раз кто-нибудь и в процессе написания книги о недавних событиях? Или самой приняться писать? Надо еще подумать эту мысль.

 

Второе - мнение Юрия Лившица о том, что любым эксклюзивным знанием стоит и нужно делиться, причем совершенно бесплатно, чтобы публика становилась более продвинутой и стремилась улучшать существующий мир. Это мнение сильно потиворечило моему стойкому убеждению о том, что всем эксклюзивным и интересным стоит делиться только с понимающими или близкими людьми. Что далеко ходить, мне порой даже жалко кинуть ссылку на интересную статью в сети, только потому, что гораздо интереснее рассказать о ней в реале изумленной и не слишком начитанной публике. Насладиться произведенным эффектом, почувствовать себя на голову выше остальных и т.д. А вот сегодня г-н Лившиц одной напечатанной фразой меня убедил, что это полная глупость с элементом позерства :-) Ну, да-да. Согласна.

 

Все остальное, что было сказано г-ном Кононовым (автором "Кода") о Дурове, слишком оценочное и личное, а потому неинтересное. Звучит необъективно, а главный герой - собственно Павел Дуров - кажется идеализированным. Впрочем, все, кто пытается писать прозу в стиле "Герой нашего времени", сильно грешат оценками. Много наречий и прилагательных, эпитетов и метафор, за которыми не стоит абсолютно никакой фактуры. И особенно досадно, что чаще всего авторами таких книг являются журналисты, которые должны оперировать фактами, а не своим личным мнением.

 

В общем, поэкономьте вашу наличность, господа и дамы. Сегодня "Код Дурова" лежал в "Буквоеде" за 599 рэ в честь светлого праздника Рождества (так и не поняла, почему православный праздник повлиял на ценообразование),  а вообще цена книги около 800 рэ.
Не, на книгу, которую можно прочесть за 6 часов (с перерывом на кофе и уборную), такие деньги тратить не надо.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

Tags:

Profile

margo_cherry
margo_cherry

Latest Month

June 2014
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner