вернулись из Хельсинки

Виды городов, в которых я была недавно, с относительной высоты. Где-то 72 метра, где больше 300 :-)

Helsinki, May 27 - 2014
share1208

Tallinn, March, 23 - 2014
share605

Saint-Petersburg, March, 18 - 2014
share356

Washington DC. Nov. 20 - 2013
share201

Chicago, Nov. 17 - 2013
share20

Madison, WI, Nov. 5 - 2013
share244

города с высоты

Год назад на смотровой площадке Исаакиевского собора, на которую я поднималась с дрожащими от страха коленками, мне пришла в голову мысль, что пора бы уже бороться с боязнью высоты. С тех пор, в каждом городе, где я была, забираюсь повыше. Я не очень много путешествую по миру, и не всегда рядом оказывается попутчик, который может меня сфотографировать. Тем не менее, появилась небольшая коллекция фотографий, которая в ближайшее время пополнится новыми кадрами.
Начну с видов, которые меня совершенно очаровали.
John Hancock Observatory, Chicago US, Nov. 2013


















В Америке я почти три недели провела в Madison, WI
Одно из самых высоких зданий здесь - капитолий, он на 15 метров ниже Исаакиевского собора. На этом сравнение главного города северо-запада со столицей штата Висконсин стоит закончить. Мэдисон с высоты капитолия выглядит уютным и спокойным. Такой он, в общем-то и есть. Город входит в список самых комфортных для жизни городов Соединенных штатов. Здесь нет небоскребов, сумасшедшего трафика на дорогах, а центр города находится на небольшом перейшеке между двумя озерами.










В Washington DC у меня было всего два дня и свободное время появлялось уже поздно вечером. Обычно в темное время суток коэффициент полезного действия моей фотокммеры стремится к нулю. То аккумулятор сядет, то настройки сбиваются, ну и руки у меня кривые, я не умею фотографироовать ночью. Так что единственное фото, которое с натяжкой можно было бы отнести к теме поста "Города с высоты", сделано на последнем этаже вашингтонского музея новостей "Newseum".


В марте я провела неделю в Таллинне и туда ехала уже с четкой целью забраться на самое высокое здание. Однако, тут я просчиталась. Самое высокое здание - Tallinna Teletorn - находится далеко от Старого города. С башни виден пригород и Балтийское море, но прекрасного открыточного вида, на фоне которого я хотела сфотографироваться, нет. Он открывается с Ратуши, а смотровая площадка в марте была на замке. Все, что было к моим услугам - площадка Fat Margarette Tower. Там совсем невысоко и больше видны новостройки, а не крыши с красной черепицей. Впрочем, Эстония не Америка, Таллинн под боком и можно вернуться летом.














Благодаря работе, я второй год летаю над Петербургом на вертолете. В прошлом году нам не повезло с погодой: наше фирменное свинцовое небо, дождь. Сделанные кадры просто вгоняют в депрессию. Но этой весной все совсем иначе, даже простой камерой фотографии получились хорошие.


















Пополнить свою коллекцию я планирую уже в конце мая, еду в Хельсинки. Самое высокое здание там - это жилой комплекс. Не думаю, что мне позволят залезть на его крышу. Но, хозяйка квартиры, которую я забронировала, говорит, что на последнем этаже дома есть вертолетная площадка и с нее открывается прекрасный вид. Кроме того, к моим услугам башня Олимпийского стадиона. А в августе будет Москва. Не знаю, из каких соображений я не сфотографировалась на Воробьевых горах, хотя была там в прошлом году. Надо исправить. И посмотреть на город с Останкинской телебашни.

про "традиционные семейные ценности"

Сегодня помогала коллегам по цеху делать тему номера, брала комментарий у Михаила Решетникова, ректора Восточно-Европейского института психоанализа. Вопрос касался актуального события - закрытия группы "чайлд фри" ВКонтакте, но комментарий оказался гораздо шире. Михаил Михайлович рассказал, что с каким бы уровнем дохода люди к нему не приходили, проблему озвучивают одну и ту же: не чувствуют себя счастливыми. Далее ректор мне стал объяснять, что нам нужны идеалы, "традиционные семейные ценности" вместо консьюмеризма и потребления. Я все записала, слова вписывались в концепт текста, и не стала вдаваться в дискуссию, а поспорить хотелось.
Уверена, что отсутствие счастья у человека как раз и вызвано наличием этих самых "традиционных ценностей" и абсолютной нетерпимостью к тому, что традицией не является. Если точка зрения оппонента и его образ жизни отличаются, у "традиционных" начинаются приступы раздражения, спустя час спора - пена у рта и в конце шоу - посылы друг друга куда подальше (это в лучшем случае, а в худшем - агрессия, вплоть до попыток дать в морду и т.д.). И все это из-за пыльного  набора стереотипов под названием "ценности": обязательное замужество/женитьба,  дети (лучше двое, сейчас модно и деньги платят), кредитный "Форд Фокус", и "двушка" в ипотеку, вялый рост по карьерной лестнице приветствуется. Если человек одному из этих условий не соответствует, все - он лузер. Если ипотеку он не брал, а заработал на квартиру, то он хапуга, и соответственно, тоже лузер, ибо жить надо как все. Вот эта "ценность" у нас особенно доминирует, к слову, мнения на тему "чайлд фри" это прекрасно подтверждают. Умная журналистка в одной газете пишет: надо налог на бездетность, а то вот у меня двое детей, мы на четверых делим две зарплаты, а кто-то "жирует" на одну! Пусть у них тоже будет меньше денег! Я ей потрудилась написать в комментариях: мадам, а ничего, что бездетные платят налоги в городскую казну, на которые строится абсолютно ненужная им инфраструктура - детские сады, поликлиники, детские площадки и прочие всякие штуки, которыми эти люди никогда не будут пользоваться? По-моему, это хороший подарок вашим детям и моим тоже. И тот факт, что дети вырастут и будут из своих налогов оплачивать пенсию тем, за чьи деньги все это строилось - совершенно справедлив. Но не в налогах даже дело, дело в этой отвратительной совковой позиции равенства: у меня мало, пусть и у них будет мало. И нетерпимости, что у кого-то  или больше, или по-другому. Начинается давление: не хотят рожать - пусть платят - и по сути только из-за того, что человек не вписывается в сложившуюся схему: "дети-муж-работка-кредиты-ипотеки- летом только в Лазаревское, потому что денег больше не скопим".
Вот они ценности и, если честно, меня от них мутит.
Год назад я разъехалась с гражданским мужем (это был второй брак). Ну, начнем с того, что все четыре года пока мы жили шло периодическое давление от знакомых на две прекрасные темы: почему вы не расписываетесь, почему вы не покупаете двухкомнатную квартиру. Теперь же, когда я живу одна с дочерью, нытье со всех строн продолжается с припевом: "Женщина не должна быть одна". Сразу оговорюсь: у меня свое жилье, стабильный доход, дочь, куча планов на жизнь, есть поклонники, на мой взгляд - все в порядке, как говорил Роберт де Ниро:"Я один, но не одинок".  Однако, я не вписываюсь в "схему" - нет официального мужа. Следовательно я - лузер.
При каждом удобном случае в беседах с абсолютно разными людьми, в мою жизнь начинают подкидывать лопаты всякого говнеца, часто сочувственного, часто осудительного:"Ты с претензиями! Ты с характером!" (К слову, считаю, что последний факт - это как раз мое достоинство). Поначалу я спокойно озвучивала свою точку зрения: я, побыв второй раз замужем, твердо уверена, что браки не нужны. Брак ограничивает человека, "традиционная семья" одного партнера делает ленивым и безвольным иждевенцем, а второго унылым мерином, который вперся в плуг и не знает, как из него выбраться. В браке начинается у всех одна и та же история: я не могу пойти/поехать с друзьями/подругами, так как партнер-то дома один! Ему будет скуууууучно! И вот сидят: кинцо, "тырнет", пивас (ну, может не пивас, мартини, к примеру), работает телик на всю, комп включен (на нем какая-нибудь игруха запущена), дети орут. Занавес.
И когда я говорю, что вот так (а именно так живет среднестатистическая  "приличная" семья в новом микрорайне Петербурга) я не хочу, а потому больше приемлю гостевой брак (а у нас в стране это очень звонкая оплеуха традициям), все крутят пальцем у виска. Ненормально.
Вот он корень зла: ненормально. Люди делятся по принципам кто с кем спит и кто сколько рожает, а на основе этого лепится ярлык  и выдается "экспертная оценка",  с которой, черт возьми, приходится жить.
Я не поверю ни одному гею, ни одному "чайлд фри" и ни одной матери-одиночке (у которой нет штампа в паспорте, но при этом может быть личное счастье) или "разведенке" (у которой два штампа, а может и четыре и будет еще три) - если кто-либо из них скажет, что на мнение общества им наплевать. Не получается наплевать. Эта нетерпимость, смешанная со снисходительной жалостью ( с чего бы? Никогда не понимала!) настолько ощутима в воздухе, что к ней прикаснуться можно.
А вообще-то мы такие вещи обсуждать не должны. Кто с кем спит, кто рожает, кто не рожает - это личное дело, на которое ни у кого нет права влиять и даже задавать вопросы нет права. Но люди очень узко мыслят, чудовищно узко мыслят. В голове винегрет из стереотипов разных лет и с разным национальным привкусом, который почему-то приподносится как норма. И как тут людям быть счастливыми, когда надо успеть соответствовать "норме",  а еще и научить тех, кто не соответствует? Когда? Времени нет! Да и можно ли сосредоточиться и вообще понять, что тебе нужно, когда ты в своей милой "традиционной семье" стоишь у плиты, пытаешься доораться до чада сквозь шум от телесериала и звуков какой-нибудь "контрстрайк"? Не счастье это, говно собачье. И ценности в такой жизни нет. Когда мне говорят, что не надо было уходить от мужа, надо "работать над отношениями", надо любить, хвалить, помогать советом, я всегда отвечаю:"Ребята, у меня жизнь одна и на это я ее точно тратить не буду. Имею право". Я хочу чтобы в комнате было тихо: ни телевизора, ни компьютера и я могла бы сидеть спокойно, думать и записывать мысли, сюжеты и прочее. Хочу, чтобы я в любое время дня и ночи могла выйти и встретиться с друзьями, с теми, с кем хочу, а не с теми, кого мы должны пригласить потому, что они нас тоже приглашали. Хочу заниматься с дочерью английским, без мыслей о том, не горит ли там чего на плите и без окриков:"Ну чего там с ужином?!"
Давайте забудем про "традиционные семейные ценности" - это миф, причем глуповатый. И этот миф не нравится абсолютно всем, даже тем, кто его поддерживает. Общество меняется, оно само по себе незакостенелое, к чему эти "традиционные модели", которые выбрасывают человека из потока информации, процессов и событий, не дают ни развития, ни счастья, только иллюзию, что живешь нормально. Нет, не так. Только иллюзию, что вообще живешь.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.

Вас убивают, а через 10 лет ваши дети смотрят на «YOU TUBE» как это было.

Я сейчас написала обращение в Роскомнадзор с просьбой внести видео, на котором снят следственный эксперимент об убийстве Ирины Кабановой, в список запрещенных к просмотру.
Сразу скажу, всю историю об Ирине, я знаю только с лент, у нас есть общие знакомые, но мы лично никогда не встречались и даже в ЖЖ не общались. Тем не менее, меня изначально бесит градус цинизма, с которым наши коллеги журналисты, пересказывают эту трагедию, с каким навязчивым упорством донимают ее друзей. А главное, что озвучивая или показывая те или иные факты, никто не думает о том, что эта информация находится в свободном доступе. Через 7-10 лет, когда дети Иры подрастут, любой их одноклассник, "погуглив", может пересказать ролик, снятый на следственном эксперименте, как ИХ ПАПА УБИВАЛ МАМУ. Тот факт, что такое видео вообще позволили опубликовать - цинизм высшей пробы. У нас недавно запретили мультик про "Глупые случаи умереть", он гораздо более наивный по сравнению с сюжетом, который снят на следственном эксперименте. Коллеги, блять, наши опубликованные буквы и видео – это наши рейтинги и читаемость, но мы забываем о том, что истории внутри этих сюжетов – это чужая жизнь и никто нам не давал права влиять на нее, усугублять трагедии, усиливать эффект случившегося для родственников. А мы делаем это, пользуясь служебным положением. Зачем?! «Закопайте» вы эти ролики в архивы сами, просто спроецируйте ситуацию на себя. Вас убивают, а через 10 лет ваши дети смотрят на «YOU TUBE» как это было. Все в порядке?
Вот форма обращения с сайта Роскомнадзора http://www.rsoc.ru/treatments/ask-question/ оставить жалобу может каждый (и я очень надеюсь на поддержку своих друзей, чем больше будет обращений, тем выше шансы на эффект). Мое обращение зарегистрировали под номером 425498 (пишу здесь, чтобы не потерять номер). Я написала как гражданин, который хочет привлечь внимание к факту. Если гражданская жалоба не будет иметь эффекта или я получу ответ-отписку, я буду обращаться как журналист с официальным запросом и привлекать внимание к этому факту в своих публикациях.

Мои твиты

Почти как пышечная, только презервативная

Всех поздравляю с Международным днем презерватива. Отмечается сегодня -13 февраля. Не знаю, каковы традиции празднования. Стоит ли дарить подарки или просто обзвонить друзей и поздравить? Думаю.
Видимо, специально к этому большому светлому дню в Петербурге разбавили унылый ряд пирожковых и пышечных новым форматом - в переулке Гривцова недавно открылась "Презервативная". Наш фотограф Дима Фуфаев сделал репортаж у прилавков (с его позволения выкладываю фотки). Многие штуки в этом магазине я даже не знаю как применять. Говорят, народ туда приходит, как в Лувр - посмотреть и удивиться.
Больше всех удивился депутат Законодательного собрания Виталий Валентинович Милонов. Он, правда, там не был, но высказался жестко по поводу затеи. Сказал, что приложит все усилия для того, чтобы лавка с кондомами капитулировал из почтенного переулка и не портила культурный имидж. Я вот думаю, а как же тогда борьба со спидом и прочими сомнительными болячками? Все-таки "Презервативная" - это ж не банальный секс-шоп с широким фаллическим ассортиментом.

P.S. Прикольные "презики" с картинками "angry birds" :-))DW6A0547DW6A0531

Сейчас в метро

Мужики, почему вы такого высокого мнения о себе? Почему?! Объясните!

Полчаса назад захожу на Достоевскую, впереди на эскалаторе мжчина с девушкой. Девченка - симпатичная, высокая, ухоженная, хорошо одета. Спускаемся. Ее спутник весь извертелся, смотрит на мои коленки. Была б возможность, под юбку бы залез. Барышня, конечно, все это дело заметила. Неприятно нам обеим. Но не ему.
И ладно бы сам имел какие-то потрясающие характеристики! Нет, ни фига подобного! Плохо стрижен, полноват, ножки буквой "икс" (уже немолод, хорошо под 40), дурацкое выражение лица. Но зато без комплексов. Умудряется с одной ехать и еще другой подмигивать.
Я не понимаю это избыточное мужское самомнение. Не понимаю, откуда оно берется. Вот мне бывший как-то тоже сказал, рассуждая о наших с ним отношениях: "Ну, есть, конечно, лучше тебя и ноги длиннее и сиськи больше!" "Ага, - говорю, - и все эти "сиськи больше" кончено же хотят тебя: низкорослого, капризного, к 38 годам неповзрослевшего подростка!"
Откуда что берется? Чем мельче и гаже человек, тем более высокго мнения он о себе и тем больше требований предъявляет к другим! В особенности это мужиков касается. Ели он научился складывать свои носки в корзину для грязного белья и жарить яишницу, то уже считает вправе делать замечания работающей жене по поводу того, что в доме не вовремя сметена пыль, а он ведь очень чистоплотный (носки складывает!) и его тонкая натура пыли не приемлет.
Мужчины, ну вы давайте как-то более адекватно воспринмайте действительность, а в частности свое место в этой действительности. Посмотрите на себя в зеркало! Вот прям сейчас каждый пусть подойдет, посмотрит и оценит предъявляемые к женщинам претензии и свои возможные шансы на успех пропорционально собственному внешнему виду и достижениям. Не надо думать о себе слишком хорошо, строить из себя гиперсексуального ловеласа, если вы всего лишь среднестатистический, лысеющий и сильно располневший представитель мужского пола. Просто будьте собой, любая другая роль в вашем исполнении выглядит пошло.